快捷搜索:

农业部为转基因水稻品系颁安全证书被疑暗箱操

  农业部颁发了转基因水稻疑似黑箱手术安全证书

  最近农业部颁布了两条转基因水稻品种申请安全证书的过程,加重了对转基因食品安全的担忧,这个过程非常隐秘:当一家外国新闻社首次发现这个消息的时候,专业网站,混在“第二批农业转基因生物安全认证清单”中,甚至差不多每天都要去看看绿色和平组织的工作人员没有找到。安全证书由农业部全名,农业转基因获得华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室转基因水稻华中1号和杂交种“Bt汕优63”证书,证书自2009年8月17日起,有效期为5年,使两条水稻能够在湖北省大面积发展。
发布安全认证过程中,农业部只提供了一个简短的书面答复。根据这个答复,证书发放是“根据农业生物安全委员会评估结果,在严格的实验研究,中间试验,环境释放,生产测试和应用安全证书五个阶段进行的多年安全评估转基因生物“决定。这个答复让普通人关注了农业转基因生物安全委员会看似专业的机构。有很多证据表明这个委员会的重要性。据统计,建立在“农业转基因生物安全管理条例”的基础上,成员是“农业转基因生物研究,生产,加工,检验检疫,卫生和环境保护”专家,每学期是3年。新华社在此前的大选中专门发布了这方面的信息。但是很快人们就意识到,这个庞大的数十名会员是超出了普通人的范围,尽管很多人都在努力寻找会员资格,但是网上有很多的查询和查询,但是没有一个是有效的。中国科学院植物研究所首席研究员姜高明认为,即使是最早组建这个机构,外部世界也是很难找到的。中国科学院植物研究所首席研究员姜高明认为,委员会在发布安全性生产转基因作物的证书是“转基因作物上市前最困难的一点”。如果有人能保证转基因食品没有问题,那么“我们要求这些专家的名单。蒋介石认为这一切都是“黑箱操作”,他认为这表明有关方面不“拥有”通用电气大米。工作人员
绿色和平,花了很多时间最后只在中国农业大学校园里发现了一条新闻,其中5位研究人员被聘为第三届生物安全委员会委员。绿色和平组织的农业项目认为,整个社区参与转基因生物已经失去了联系,这种噪音已成为人们关注的焦点。作为一个私营部门,绿色和平一直强烈反对种植转基因粮食作物。 “我们一直希望这个关于人民生命安全的信息应该公开,即使不能做出决定,人们也应该有权获得信息”,组织就这样解释了自己的立场。非政府组织,政府机构和研究人员的活动非常低调,蒋高明是少数愿意公开表态的专家之一,他的研究领域与转基因技术,生态农业无关,这让蒋高明感到有些尴尬,因为那些应该更加自信的“真安静”。“由于转基因食品的安全性仍然存在争议,转基因大米的批准至少应该是透明的。多次通过博客和文章,但他没有收到任何反馈,不是同意就是不同意,事实上,在媒体多次质疑各种问题之后,农业部电话:“现在主要媒体,下属媒体和当地媒体都不再揣测这个问题。人们要求获得信息和披露的权利的声音背后是转基因食品的一个巨大的关注。人们担心,转基因作物在被人类消耗之后会产生“不可预见的”后果。新的“Bt汕优63”转基因大米具有安全性认证,被认为是杀虫,防治害虫。针对这个特点,最常见的网络攻击就是这个开始:既然昆虫不能吃什么人吃什么?这个问题已经由专业人员解决了。中国水稻研究所的一位研究人员说,导致昆虫死亡的基因是针对特定于某些对人类无害的昆虫的基因编码的蛋白质。华中农业大学研究员林勇军为了证明这种作物的无害性,很早以前就说,在获得安全证书之前,他们曾经在这种转基因水稻的小鼠,老鼠等中工作过。进行了毒理学测试,没有发现任何问题。这个说法,也是网上的攻击。一个念头是:“老鼠能帮助别人吗?”虽然没有完整的科学资料,人们还是无法消除这种人为作物的担忧。互联网上的很多人会批准转基因大米的生产作为“科学研究”突破了“道德底线”,并为了自己的健康关切。事实上,国内外科学界对转基因作物的危害性一直没有定论。有缺陷的证据不断出现。反对者引用外国科学家的报告说,实验中,幼仔吃转基因马铃薯,内脏免疫系统已经受到损害。然而,与支持者的“实验结果”相反,没有任何损害。“像欧盟这样的保守国家对转基因作物的种植和进口实行严格限制,因为科学家无法提供证据表明转基因作物在美国和中国这样的国家,政策倾向于推广转基因作物,因为它们同样无法提供有害转基因作物的证据,而之前的番茄,棉花,大豆等转基因作物已经广泛普及在中国已经取得了一些有害生物防治领域的辉煌成就,但几乎所有的国家,如大米等主粮作物都采取了谨慎的态度,中国水稻研究权威袁隆平说自己的学生也参与了转基因水稻的研究。不过,不久前,袁隆平公开表示,政府应该特别注意转基因植物的商业化。他的理由是科学家不能完全预测可能导致突变的生物体的遗传修饰。袁隆平说:“虽然实验非常成熟,但对人类的可能影响可能要经过几代才能显现出来。”在这种情况下,一些国家的转基因项目的研究人员一再抱怨说,研究的市场化受到“太严格”的批准过程的阻碍。对于转基因技术,还有很多其他的问题许多科学家担心,如果转基因作物在授粉周期“漂流”,就可能引发生态危机;另一个挑战指出,在转基因棉花推广中,由于管理混乱,棉花种子来源非常复杂,没有得到正式的评估和批准,有的甚至不能说出自己种的是什么棉花,可怕的是,如果没有妥善管理,米饭最终会被用在口中,而与其上的棉花相比,可能会造成不可知的危险。
2008年,农业部官员表示,生物安全委员会每年召开两次常会,每次会议都要讨论“是否批准转基因大米”,总是失败。当时委员会还在第二次会议,共有74个成员。部分成员在接受采访时表示,转基因技术的起点是“好,效果明显,危险无法预测”。但在发表这些意见之前,农业部于2008年4月完成了对“农业转基因生物安全管理条例”的修订。据媒体报道,这次调查的结果是,要“在科学安全的前提下,适当加快审批过渡过程,缩短转基因作物上市的时间”。这一举措被看作是针对转基因大米,标志着“转基因大米的商业化”。另据指出,早在2007年,16个字的转基因作物发展指导思想就从“科学规划,积极研究,稳步推进,强化管理”调整为“加快研究,推广应用,规范管理,科学发展“。这个转变并没有引起太多的关注。随着“加速”的开始,仅仅一年之前,被认为“危险”的技术才被悄悄批准生产。允许种植转基因大米的有关部门被认为是国家长期项目的必然结果。在2004年颁布的“国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006〜2020年)”中,“转基因生物新品种培育”被列为16个重点项目之一,总预算多超过20亿元。从那时起,转基因生物已经成为一个非常热门的研究领域。蒋高明评价说:“不管发现什么问题都不会停下来,因为这笔钱最初花的不可阻挡。该项目的安全证书报告说,从1995年开始进行研究,并完成了从2003年到2004年的生产性测试。该项目的研究人员说:“不想无限期地等待”,因为一个品种,现在是主导可能会在几年内失去竞争力。现在,他的希望已经实现了。虽然农业部在答复中强调,转基因大米“通过品种审批并取得种子生产经营许可证,才能进入商业化生产和应用”,消息传出后,三大种子生产相关产品上市公司股价大涨。农业部表示:“这是中国在具有自主知识产权的转基因技术研究方面取得的重要成果,为商业化生产奠定了良好的基础。”点击

您可能还会对下面的文章感兴趣: