快捷搜索:

倪维斗院士:构建节能中国的四重思考

  倪卫斗院士:关于中国建筑节能的四点思考

  “目前中国的一些产品能耗很高,实质上不是技术问题,主要是因为政策不到位,各个环节的利益都没有很好的组织。”经济危机以来,中央政府投入了4万亿巨额资金,但发展方式没有太大变化,从某种意义上说,长远来看,高耗能的发展模式更加加强了,这带来了更深的隐患对我国的经济发展。在这二十年的时间里,更重要的是要通过国家调控和结构调整为我国经济发展打好基础,但最近的国家行为在这方面并不努力。
\\ u0026>从根本上说,房地产在很大程度上不是住宅功能,而是投资,投机功能,倒置功能,这无疑是泡沫积累,大量能源和资源的低效降水。
\\ u0026>调整产业结构来节约能源是一项复杂的系统工程,但也是非常困难的,因为要平衡中央和中央的发展。党和企业集团。这涉及到中央政府如何真正落实科学发展观,评价地方政府及其主要官员(官员晋升机制),中央和地方税收制度,各部门利益分配状况,其他的\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\资源节约是中国的基本国策,但只是提出了单位GDP能耗指标,而不是从深层次进行深入分析和综合改革,才能完成转正这一积极的任务。一个思考问题的“问题”
编者注:本报记者2月8日在本报记者采访了中国工程院倪维斗等几位专家,其中提出了节能与煤炭的清洁利用是中国实现低碳经济的两大战略,本文倪维斗院士进一步深入系统地考虑了中国在节能领域所面临的问题,勾画了中国“从节能,系统节能,系统节能,社会节能四个层面进行节能减排。
\\ u0026>
中国工程院院士,清华大学倪维斗教授
返回首页中国工程院院士,
总的来说,节能系统的建设可以分为节能技术,系统节能,节能节能结构和社会节能四个方面。工业,交通,建筑等各个领域的节能工作都涉及到这四个方面。本文关注机构能源问题。
\\ u0026>
技术性节能
采取技术措施,降低单位产品的能耗,如每吨钢的每单位电力,这是最明显的节能减排,具体表现在以下几个层面: (1)各行业技术节能潜力巨大,对钢铁,有色,石油加工和焦化,化工,电力,建材等高耗能行业进行具体分析,包括其现状,节能技术,存在的问题等。通过改善各行业的节能技术,大幅度降低单位产品能源消耗的潜力约为15%〜20%。
\\ u0026> (2)关键的问题是,目前完成的节能工作任务主要是通过行政命令,责任的签订,但在很多情况下还是要依靠对企业领导的认可,而不是真正受企业自身内部动力的启发,要改变这种状况,就必须深入分析了两个“利益链”:一是节能技术相关单位的能源链,即每个单位的节能有哪些“效益”;二是落后的技术还没有走出去利益链条由于长期存在一些落后的技术,“喂”了相当多的人,这两个“利益链”,前者不能建立,后者不切断,节能措施不能得到广泛的实施。应该说节能技术已经在全国范围内存在,只有少量需要引进,因此节能减排的关键在于节能减排,节能技术在于建立结合当地实际情况,落实各项工作的时间表,示范奖惩,积极展示先进技术示范和优秀节能降耗单位。
\\ u0026>
目前,有些人对这个问题有很大的误解,认为有必要引进国外技术来节能。事实上,目前我们部分产品的能耗较高,本质上不是技术问题。主要问题是各方面缺乏政策和不健康的利益链条。例如,长期以来,中国的动力煤洗选比例相对较小,造成电厂煤灰分含量高,含硫量高,影响了电厂效率。一般来说,煤灰的减少可以使每千瓦时的煤炭消耗量相应减少。例如,中国工业锅炉的平均热效率只有65%(如果超过80%,每年可以节约5000〜6000吨煤),主要原因是煤进入炉内的品种,筛选和设计要求有很大的差距。不组织工业锅炉配煤服务,没有必要的自动化设施和监测仪器,不认真培训操作人员,这些需要引进国外先进技术来解决吗?
\\ u0026> (3)科技研究,法律顾问的战略方向
(3)科技研究,法律顾问的战略方向每个行业都应该发展行业中的节能技术(分短期,中期和长期)并组织实施各个阶段的科研项目。二,系统能源
包括煤炭,石油,天然气在内的各种能源,水电,核电,风能等可再生能源,应该有各种各样的能源相互学习,相互补充优势互补,发挥各自优势的战略布局,而不是“争取打“,”每个吹的数量“。一个国家的能源体系是一个有机的整体,是一个庞大而复杂的综合能源体系,以各种形式或产品转化,运输和服务终端用户。从系统角度看,系统节能是一个地区,一个省,全国的宏观与宏观研究,把合适的能源放在合适的位置,各种能源和各种需求得到全面优化。由于行业细分,各行业近年来扩大规模并获得更多的资源作为重中之重,局部规划,局部优化,整个系统规划和优化可能是不合理的,最好的,例如,充分利用多个工业部门的余热,基于煤气化的热电联产系统,秸秆造粒,沼气的高效生产和利用,以及在一些条件位置建设分布式能源系统都是在整个产业链中不完整的, e规定了互联网限制的权力,长期只能在少数几个,一小部分的示范(资金配置较高)的“年限”内,不能得到广泛的推动。
\\ u0026> (1)节能系统应考虑整个产业链节能,重点放在中国的广义资源禀赋上。系统应该从整个产业链节约能源,选择和实现资源,能源的最大化,环境效益,能源系统一般分为资源及其采购→能源转换→运输→码头利用四个方面,各环节都存在效率和物质利用问题,我们必须看能源,环境和经济效益的整个产业链如新疆煤气(SNG)是一个值得探讨的问题,节能的终端使用方面应该给予更多的重视,严格控制准入门槛。
生命周期分析LCA)必须进行开发和使用的每个能源,特别是一些分散的可再生能源,其中消耗大量的其他能源的集中和使用任如玉米酒精等。
\\ u0026>
2)节能系统把重点放在我们广泛的资源禀赋上。每个能源的使用必须考虑经济成本和市场的可持续发展。中国的“广义资源禀赋”还很薄弱(自然资源的广义禀赋包括自然资源,环境容量,生态条件,技术水平,经济系统,教育水平,人的素质,经济发展阶段),需要的项目国家投资很大,如农村劳动保险,农村环境治理,西部地区沙化,防沙治沙,三江水保等,需要国家补贴的可再生能源发展不能一哄而上,应该怎样各种可再生能源形式的“度”,每年要发展多少?如何与自主创新合作?如何协调整个产业链?如风电,形成在装机和生产能力上“跃进”,而在线上,关键技术高手努力工作,结果是大量的安装但是核心技术,下一代技术的发展仍然掌握在国外大公司手中。一旦有大的技术突破和进步,行业发展的话语权仍属于国外大公司!我国光伏发电产业也有类似的情况。这是资源和资金的巨大浪费。
\\ u0026>
(2)IDDD + N系统节能原理_整合流程
转换一体化打破不同根据最优系统的原则,我们可以充分整合和优化发电,化工,冶金等生产过程中的物流和能流,并改变传统流程,实现最优化能源,环境和经济效益的系统的目标。
\\ u0026>如IGCC多联产,分布式天然气三联合再生能源,煤化工与风能,太阳能组合等。
\\ u0026>差别化的需求
\\
详细分析不同的需求,找出哪些能源使用哪个“步骤”明智地使用。不同的终端用户应根据当地的具体情况使用正确的能源,尽量消除能源转换和运输(或传输)中的不必要的步骤,这是汽车的电力,电力和热力的情况。比如大客​​车,汽车有不同的动力要求,应该找到最好的混合动力和电动车的切入点;又如,高档能源不宜低档使用。
\\ u0026>供应多元化
供应商机
多元化的能源供应,尽可能地满足能源细化的需求。
\\ u0026>网格的分散化<\\ / strong>能源供应应适合当地情况,充分利用当地资源,供应当地,使大型网络(如超高压,高压电网),区域网络,分布式能源供应网络(此处的网络不仅是电网,还包括目前正在开发的天然气网络,城市中大中型供热网络),微电网等相互配合,相辅相成,充分发挥各种能源的优势和调动他们的“积极性”。
\\ u0026>
以上所有的IDDD都应该由快速发展的网络进行调度,控制和管理,统称为IDDD + N原则。总之,节能系统是一个更深层次的节能,国家和地方政府必须有能源的整体规划和整体优化在该地区的责任。
三,系统节能
(1)为什么调整产业结构如此困难?
人们相信要进一步节约能源,必须改变我们的产业结构,控制高耗能行业(如钢铁,水泥,铝,玻璃等)的发展,在努力提高高新技术产业的比例在申请。然而,过去十年的实践表明,发展高耗能行业的势头不但没有受到压制,反而“激化”了一大批重复建设的能耗产业,产能过剩,城市的大广场,大剧院,超豪华酒店,俱乐部,会议中心......都是基于巨大的活力gy消费,创造了令人难以置信的能源浪费量。原因是我国现行的制度导致了这样的后果。这背后的深层次问题是,近二十年来我国的发展形成了一个有着巨大惯性的发展模式,并成为自上而下,自下而上的强大接力棒。
\\ u0026>中国的改革开放30年前,对外开放,权力下放,市场经济的发展取得了很大进展,但同时也为资源和环境问题付出了沉重的代价。因此,奢侈,夸大和追求利益的社会乐趣盛行,随着时间的推移,负面影响也会越来越严重。从地方看,改革的主要变化是加强以利润和物质利益为中心的激励机制和竞争机制,但总体或总体制约因素和有效调控机制尚未建立,地方政府,各工业部门,主要群体和重点企业在这种机制下取得了长足的进步,但经过多年的运作,越来越多地发现,相比之下,一些里程碑式的成就(GDP增长,产出增长, “现场”,利税等)不能与那些不能马上表现出来的指标相比较(降低单位产品能耗,转变经济发展方式,提高产品技术含量,独立发展,创新......),更容易做文章,更容易引起领导的关注和提升。一旦这种认知和行为模式从上到下被泛化,这种本地化的“优化”必然会导致严重的宏观经济不良后果。因此,我们必须在制度和绩效评估标准方面做出更根本的改变。由于对国内生产总值的渴求和当前取得的成就的渴求,中国经济的显着特点是加速了资本吞噬的过程,成为资本成长的奴隶,大部分地区的指导思想是“ “水资源的快速流动”,都希望尽快把有限的资源优势转化为经济发展优势,更确切地说是对GDP的优势。国资委也似乎把企业规模衡量一个企业的绩效,用它来衡量一个企业领导成员是否晋升的主要指标,而不是单位资金创造的价值,其中很大一部分GDP已经成为“高层次的运作“这是一个利益集团(包括中央和地方政府)的博弈,其中大部分是资本密集型投资,普通人在这种模式下的回报非常有限,这种增长的影响是有限的,对GDP增长和就业。因此,从有限的资源和更好的利用角度来看,各个行业都没有从全国的角度来考虑这个问题。只要他们能够创造GDP,赚取利润,就会匆匆进入大规模生产。利用能源对资源,能源和环境有利的方式不能因种种原因而得到快速推进。
\\ u0026>中国GDP增长的主要动力是房地产,基础设施建设和出口(包括钢铁,铝,多晶硅等能源密集型产品的出口),自经济危机爆发以来,巨额4万亿元巨额资金,但发展方式没有太大变化,从某种意义上说,中央政府也加强了高耗能的发展模式,从长远来看,从节能的角度来看,20年来更重要的是通过国家调控和结构调整,为我国经济发展奠定良好的基础。 (2)推动整个生命周期由节能改制转向节能降耗具体到ap产品,最根本的是要利用节能单位产品的最低能耗值,比如钢铁生产企业,必须考虑到: A =钢厂等配套设施建设中的能源消耗+运营过程中的能源消耗+人力,社会能源消耗量\\ n \\ n
B =生命周期中产品的数量
也就是说,我们不仅看单位产品的能耗(如一吨钢铁),而且还把重点放在这吨钢的生产上,产能消耗的能源应该分摊到能源每吨钢的消耗量。 A / B比例最小,这是我们的目标。如果没有总体规划,总量控制,重复建设,产能过剩,空缺或短期基础设施建设,A / B值无疑是显着的,造成能源浪费的感觉远远超出了节能技术的效果。
\\ u0026>以下是对几个行业的简要分析:
钢铁行业:钢铁行业非常典型。中国的国内生产总值约占世界的5%,但是却消耗了世界40%左右的钢铁。近年来,从中央到地方,钢铁工业的大发展,钢铁产能过剩和低端产品仍需大量进口真正的大型设备所需的先进金属材料。根本问题是宏观调控的失控,导致矿石囤积,很多钢铁企业开工不足。国家投入大量资金后,一些原来合并的中小钢铁企业受到了刺激和振兴。产量从50万吨/年增加到100万吨/年甚至更高。钢铁企业是高入口,高出口行业。这种无序的进出可能会造成巨大的财力和能源浪费。中国和外国大公司在铁矿石纠纷中持续不断,谈到进口价格延迟,根本问题在于制度。例如,电工行业用取向硅钢在现有规模建设下,到2012年将达到144万吨,约为2009年全球产量的60%。硅钢单元的定向投资高,约为10倍传统的大型联合钢铁公司,高投入,高技术产品一旦产能过剩,其危害性优于一般产品,过度取向硅钢将是对国家财力和物力资源的巨大浪费。 :国家为了振兴石化行业,在沿海地区建设了数千万炼油厂,一旦建立起来一定要争夺原材料的恶性竞争,肯定会有很多的过度和重复,肯定有一个大量闲置的生产能力,造成能源和资金的大量浪费,如果石化产品的单位份额,其全生命周期能耗非常低在某些情况下会抵消石化行业的节能效应。据了解,计划中的炼油项目13个,产能为3.2亿吨/年,项目遍布10多个省市,这些项目计划在“十二五”期间完成,那时中国年炼油能力将超过8亿吨/年,产能过剩将突破2.5亿吨/年。交通基础设施建设:中国的机场,公路和铁路发展迅速。民航部门,交通部门,铁路部门各自制定优化计划。例如,要建成数十个大型机场和5万至6万公里的高速公路。这些是非常耗能的基础设施。高速公路每公里消耗1000吨钢铁和7000-8000吨水泥。这些基础设施建成后,根据市场经济的要求,投资回收也有一定的交通密度。这样的交通流量将消耗多少液体燃料?如果交通不畅,这是一个很大的浪费。因此,各个部门各自为政,过度建设,从整个生命周期的角度来看,他们在每个车辆行驶距离上消耗的能源中占有相当大的份额。
\\ u0026>可再生能源:近年来,我国风电装机容量快速增长,每年基本翻番。但是,由于电网的配置,一直未能赶上。据统计,2008年中国风电装机12GW,2009年中国风电装机容量达25GW,其中上网电量约16GW。这样的风电建设,造成了很大的投资,能​​源消耗,但很大一部分的“太阳”。 (据不完全统计,风力发电完成后至少三分之一的风力发电能力无法上网)未来,风电装机容量快速增长。规划中的七个“风电三峡”,揭幕和奠基是10GW的规模,这个不稳定的动力怎么发?谁是收件人?似乎没有明确的,科学的考虑,其能源,资金浪费将成千上万亿。特别是目前风电装机容量“大跃进”和产能“大跃进”已经使全国各地风力发电机组生产企业超过70家。很少有企业拥有真正的自主产权和关键技术。许多风扇安装后不能正常运行。每千瓦风电的能耗非常大。成本非常高,最后纳税人为此付出代价。
\\ u0026>
汽车制造业:2009年中国汽车制造业的快速发展已经达到1300多万辆的年产量,今年也可能会有较大幅度的增长,因此可能会出现产能过剩的情况。大量国内,外企竞争有限的市场,这样的过度反复建设将很快面临风电生产企业的大洗牌,必然是对国家资源和能源的巨大浪费,中国汽车业应该抓住全球经济危机的机遇,集中精力搞好战略性和前瞻性的基础性和应用性研究(从总体技术水平来看,中国汽车工业仍处于世界低端),改善设计开发,材料,零部件,加工水平等各个环节,发挥自己的世界知名企业和品牌,如日本的丰田,团结d通用,福特,大众,意大利菲亚特等。与中国的汽车企业相比,上述企业是汽车行业的精英,如果我们自己做研发,我们总是希望尽快扩大,获得更多的利润,一些企业购买世界知名品牌企图提高自身水平和地位,其实是一个“单一阶段的思维”,因为如果你没有技术上的进一步发展的能力,你只能求助于国外的技术不断,而你所获得的“知名品牌”也将逐渐衰落在我们手中,这样的例子在世界和中国都是众多。房地产:房地产是中国GDP增长的主要动力。它是钢铁,水泥,铝和玻璃等耗能产品的消费者。地方政府是房地产和基础设施的推动者,因为GDP的接力棒,地方政府的成就和税收都与此有关。目前中国人均居住面积已经达到了27平方米,与发达国家(33平方米)差距不大,但大型房地产仍处于上升趋势,从根本上说,房地产基本上没有生活功能,而是投资,投机功能,功能性反转,这种发展必然是泡沫的积聚,大量的能源,资源的无效沉淀。建筑节能不仅仅是运行能耗(暖气,空调,照明......)的建筑物,自己的建筑物消耗了大量的钢铁,水泥,铝,玻璃,这些建筑材料的生产能耗也应计算在建筑物的能耗范围之内,也就是建筑能耗从全生命周期的角度分散到建筑能耗中,如果建筑物的寿命很短(现在房屋充满了气氛) e,相当于大量能源瞬间消失),竣工后将长期空置,不会居住在居民区。在这种情况下,整个生命周期的能耗非常高。
\\ u0026>据初步统计,建筑能耗建设与其生命周期运行基本一致,可以看出,如何遏制过度建设是建筑节能的一个重要方面。近年来,每个人都把注意力集中在建筑物的能源消耗上,而实际上,生命周期能源消耗更为重要。
\\ u0026>从上面的例子可以清楚地看出,产业结构调整是节能工作的一个重要方面。其根本原因难以调整的原因是制度,机制。由于国内生产总值在很大程度上已经成为基金运作,在一定程度上是一些利益集团的游戏。这些利益集团只关心自身的利益最大化,把扩张放在首位,而国家的政策也在一定程度上(主要的标准是大量淘汰)扩张。正如中国国资委主任李荣融所指出,中国500强企业实际上500强并不强,这几年主要吃垄断行业红利,分红资源,政策优惠奖金,而不是技术领先的奖金,由于长期以来习惯于扩张,遇到技术困难首先想到的是引进,而不是专注于强大的科技规划和投资,在特色上关键技术上下功夫,结果造成了两个负面影响,一个是长期影响,一是因为技术上的突破对梁山施加压力没有压力,中国的“两弹一星”)科技力量的质量,企业没有很强的相关科研机构和人才, “科技肌肉”缩水,就像人一样,有时想强迫不能发出;其次,很多行业都遵循这个技术,其实在很多方面都是由国外领头的。外国企业早已触及中国的“脾气”。他们为了自己的利益在中国占领市场,推广自己的产品和技术,继续说服中国的上层和科技,形成利益链条。在从地方税收和利润的“讲故事”到“示范”到“甜头”,到银行贷款和人员就业等方面,政府全面“绑架”,无法阻止。
\\ u0026>从以上可以看出,调整产业结构具有节约能源的巨大潜力,但也是非常困难的。这是一个复杂的系统工程。因为要从根本上改变发展方式,平衡中央政府,地方政府和企业集团的利益,就要涉及中央政府如何真正落实科学发展观,评价地方政府及其负责人的考核制度官员(官员晋升机制)地方财政制度,各部门利益分配链等。由于多年来实施现有模式,形成了复杂复杂的利益关系,各级代表也深入到各级政府,决策层,执行机构和各级咨询机构。中央政府决心不采取坚决措施不能动弹。但是,为了可持续发展,中华民族的不断繁荣需要我们改变。这是我们政府肩负的历史责任。
\\ u0026>四,社会节约能源
社会节能是一个比较复杂的社会系统工程。多年来,社会形成了追求奢侈生活的倾向。实际上,根据中国的人均资源和能源资源,根据中国的综合资源禀赋,我们的人民绝对不能像美国那样消耗能源。到2050年,根据中国(包括进口)能够提供的各种能源,考虑到中国的环境容量和温室气体排放,人均能源消耗应控制在3.5-4.0吨标准煤,人均11吨和英国,德国,法国等人均6吨以下,各种能源消耗约束在6亿至65亿吨标准煤。因此,我国的国情要求能源消耗水平是一个低能耗,合理的水平,从全国的角度来看,有必要提出一个全民所应该遵循的模式通过对自然科学和社会科学领域的深入分析和研究,更加节俭的生活方式和合理的消费方式,绝对不能“胃口”挂得很大,中央政府和地方政府应该提倡从税收,文化,道德,行为规范等各个方面加以引导,加快推进社会建设,法律法规,标准体系,节能监测和节能服务工作,有效实施这些方面是我们政府的不可推卸的任务,重要的是带头树立各级中央到地方官员的榜样al水平。当然,这绝不是一件小事,似乎需要几代人的共同努力才能完成。我认为这是实现我国可持续发展的先决条件之一。
资源节约是中国的基本国策,但单单是降低单位GDP能耗指标,没有进一步深入分析和全面深入改革,难以完成任务,这是本文的问题。点击

您可能还会对下面的文章感兴趣: