快捷搜索:

民间发明推广难,在研究环节就埋下隐患——“

  难以推动民间发明,勾勒研究环节中的隐患 - 当代文人王永民出现

  科技日报\\ 2010年10月16日星期六
推动民间发明科技成果发明人发明人自己的水平有在研究方面,由于缺乏科学的思想,往往会导致技术不成熟,也是造成技术发明难以推广的重要原因,这实际上等于铺设“王永民说:”这一点往往不被一些顽固的发明家所认可“,王永民说,中国是伟大的,非凡的,一方面是大量的非政府发明人不能发现“另一方面,有人愿意为”大量“发明”烧钱“做广告,以高科技名义创造商业奇迹,有的甚至动员各种力量包括邀请在外商投资的“权威人士”中,制造出与学术腐败相糅合的舆论,用肆无忌惮的手段代替科学舆论和“妖艳”,公然宣传“标准达标”为“标准” “欺骗人们。他表示,他所在的投入方法领域并不缺少案例。有人甚至宣称“每分钟可以输入1000个字符”,比每分钟300个字词快三倍。王永民说,有意甚至恶意的结果只能是失败。对于这些发明者和投资者来说,这个失败是值得期待的。因为他们的目的,不是转型,而是动力,闪烁,圈钱。然而,他们对整个发明社区造成的损害是无法估量的。原来在投资者眼里属于“弱势阶层”的私人发明人更加挑战:“你技术上成熟了吗?应该说,这样的质疑对技术发明和成果转化是正常的,有利的和必要的。但是,许多私人发明者都不能忍受这种看法和态度。王永民说:“在研发阶段,民间发明家容易陷入这样的误解。一是缺乏科学知识,违背科学的基本规律。他主持了这样一对夫妇,他们发明了一种“能够更加节能的蒸笼”。在放置原始抽屉的“矩形锅”中,制作小锅,使小锅中的水沸腾,产生大于大锅中水沸腾的蒸汽,产生蒸汽。使用的“热量”要少得多,甚至可以节省50-70%的燃料。并认为这是一个“重要的发明”,将节省国家每年节省多少能源。难道你不知道这个夫妻节俭,毅力出于这个发明,实际上违背了基本的“能量守恒定律”。另一位发明人声称,他的发明可以使煤炭的燃烧效率提高30%,相当于在全国每10个煤矿增加“三”。乍一看这是一个了不起的发明!特别是在今天的能源短缺。但是,这个发明的原理是如何实现的呢?发明人表示,现有技术是将600℃的蒸汽水注入煤燃烧炉,而本发明中注入800℃的蒸汽,并在燃烧炉内“分解成氢气和氧气”。王永民说,到目前为止,我们应该知道发明家有多少“异想天开”。数百年来,科学家们尽最大努力解决了氢原子和氧原子的化学问题,这些原子很难不被触及。而在800摄氏度时被水蒸气分解,人体能量问题彻底解决。这不是一个笑话吗?但是,我们的发明家还是坚持下来的。 “这些都是从根本上违背科学发明的原理,怎么去推动它呢?有一些发明,虽然符合科学原理,但不实用。王永民说,他接触到了这样一个发明,他在厨房里说“水龙头”里面安装了一个小的“叶轮”。当水从水龙头流出时,它可以被引导到叶片上,驱动轮子,携带一个小型发电机并且发射电力来照亮它。这项发明似乎有效地利用了水,解决了照明问题。但是,它所发出的电力,即使是手电筒的电灯泡也不亮。它有多少实用价值? “所以,”王永民说:“发明有很好的宣传价值,在研究阶段,要注意其新颖性,科​​学性和实用性,三者必不可少。王永民总结在研究阶段,许多发明人特别是非政府发明人倾向于把科学重点放在新奇新奇上,甚至把违反科学原则作为最低限度是科学技术的一次划时代的突破在实用性方面考虑较少。这是他们和投资者来之不易的主要原因。王永民说,除了理解误解,还有实验误区,民间发明人常常陷入误解。他们不善于收集数据的误解。他们只讲原理,不能理解实验结果的误区。不是对原型的误解,科学原理等于技术错误,专利等于产品,专利等于对财富的误解等等。众所周知,好的产品比十几个“专利”要好!在当代中国,人们的“小小发明”尤其需要提防专利申请的盲目性。发明人必须注意多学科知识的应用。他一定要在科学发明的“三性”上下功夫,绝对不能在基本的科学原理上犯错误和误解。在这里,王永民也指出了这样一个现象。近年来,我国专利群众意识普遍增强。很多人积极申请专利。非职务发明的数量达到了60%。这似乎是一个好兆头。毕竟,历史上有很多“小发明”成为大气现象的案例。例如,圆珠笔,拉链,薯片,十字形螺丝,回形针,罐头等各自形成改变了人类生活的行业。但是很多东西分为两部分。长远来看,“小发明”有其未来,必须经过长期的改进,完善,普及和推广。最终能否形成具有商业价值的产品,为人民提供方便,为了社会的利益,最根本的在于是否真正科学实用,不是取得“专利证书”的数量。 “ “专利证书”(特别是实用新型专利),既不等于产品,也不科学评价。一般来说,在非服务性的发明中,有许多小的发明和许多新的实用新型。它们大多具有自然经济“农耕文化”的色彩,难以形成“伟大的发明”,难以形成激光,计算机,集成电路,核武器等产业。集团优势等发明核心竞争力甚至国家竞争力。在商业竞争中,大型专利持有人更容易“围拢”“捆绑”引发专利纠纷。王永民介绍,已有近2万名非服务性发明专利做过这样的统计,发现转化率不到5%。分析表明:(1)大量非职务性发明是小变小变的“小发明”,大量低质量。特别是“易得”的“实用新型”占比最大。虽然这些小发明在某些结构和功能上的“点”或外表是创新的,但都是功能性的“实验主体”,缺乏理论创新的成果,缺乏基础理论的支持和发展空间的缺失。 (2)这些“小发明”往往只是一个远离实际原型而远离成熟产品的设备的“设计”,“概念”或“示意图”转换不能吸引投资者。 (3)发明人的产品意识薄弱,没有“转换的机制”和“手段”,片面强调专利的价值;(4)忽视转换的风险;说到这一点,作为“即将到来的人”,王永民教授的讲话似乎有一些严肃和认真的问题。他说,在中国,很多事情很容易“蜂拥”!事实上,一旦事情“过头”,恐怕我们需要“冷遇”!虽然每个人都有权为自己的发明和创造申请专利,但是按照专利申请的三个要求,你的“工作”是什么?是陷入理论上的错误(如永动机)?这是否违背科学常识?这是否实用? “副作用大于正面”?实现成本太高了吗?在研究阶段进行专利申请之前,所有这些都必须认真考虑。否则,“申请专利”只会给你额外的收入,一无所有。是不是有很多“大专利”的债务高基地甚至戏称为“新乞丐”呢?如果有20项专利,有或没有“效益”,只有年度“维护费”将有数万。你是一个普通的工人,你是一个学生。每年都要付出啊!即使你能申请,恐怕“养”也买不起。 “小发明”的发明人只强调一个“新”字和“不先例”是不够的。一个好的发明,其新颖性,创造性和实用性必须同时为三,缺一不可。民事发明人拥有专利申请的知识和热情,值得赞扬。但是否能否成功,能否形成具有创造价值的商业性产品,起着决定性的作用,仍然是科学性和实用性的。 [本帖由sjliu于2010-10-18 01:14重新编辑]

您可能还会对下面的文章感兴趣: