快捷搜索:

洁净煤带来的错觉

  精煤的错觉

  我们对二氧化碳捕获和储存过多的钱和期望投入太多,以保护美国科学家詹姆斯·汉森(James Hansen)被称为“死亡工厂”的煤电厂的环境轰鸣声。煤是最污染的化石燃料,燃烧的二氧化碳是天然气的两倍,成为全球变暖的主要原因。但世界上一些最大的经济体依靠煤炭:美国和德国的能源中有近50%来自煤炭,70%来自印度,80%来自中国。数以百万计的人靠煤炭谋生。当能源价格波动,许多大型石油天然气出口国焦急地转向民族主义,国内能源安全受到极大的尊重。很难指望政府拒绝这种廉价,可靠的燃料。然而,确实有办法设法中和燃煤和气候保护,即CCS或碳封存。二氧化碳可以从电厂和其他工厂的烟囱排出,并在地下安全储存,而不会影响大气。该技术在炼油厂和化工厂得到了广泛应用,盐池和废弃场地提供了充足的储存空间。政治家们把希望寄托在清洁煤炭上:包括安格拉·默克尔(Angela Merkel)和奥巴马(Barack Obama)在内的许多政治家都热衷于这种做法。但碳捕集与封存技术说起来容易做起来难,但难以实施。到目前为止,没有一个大型电厂使用该技术,只有一些小的示范项目正在使用。公共服务部门拒绝在这方面投入更多资金,因为建设和运营碳捕集技术的发电厂比平常贵得多,而且更有可能投资于核能,太阳能和风能等其他低碳能源。与此同时,投资者和风险资本家正在努力创造生物燃料,旋转式太阳能电池板和智能电网应用等新技术,但很少有人会在他们的车库中发现碳捕获技术(尽管一些科学家认为它有可能将二氧化碳直接从大气中排出,而不是从烟囱排出)。有一些环保压力集团,甚至有些能源公司老板认为这种做法是行不通的。只有一部分私营企业使用碳封存技术,西方政府在这项技术上浪费了很多的补贴。美国刺激方案中的34亿美元用于启动固碳技术;欧盟已经通过总量控制和交易方案限制了温室气体排放,并宣布使用碳对部门技术相关部门采取进一步的激励措施;英国,澳大利亚等国也承诺为相关示范项目提供资金,部分原因是他们认为私营部门担心碳封存电厂的高成本。同时认为,随着碳封存应用经验的积累技术成本将下降。然而,这些私营部门不愿意为此付出代价,这不仅是因为发电厂的运行提前支付了高昂的成本,而且还因为碳封存技术,看起来这只是一个非常昂贵的方法来减少碳含量。这可能会降低成本,但即使人们熟悉它使用的技术,也不会太低。政治家确实鼓励对清洁技术的投资,但是直接补贴并不是要走的路。对提高二氧化碳排放的成本征收碳税并将这些税转移给私营部门进行技术开发是一个好主意。碳封存不仅浪费金钱,还可能导致对环境变化所造成的安全问题的误解,因为它阻碍了投资,并且担心可能的方式相对便宜地减少排放,而这些方法有利于支持煤炭的康福人使用

您可能还会对下面的文章感兴趣: