快捷搜索:

光明日报:“核心期刊”演变成个别部门和刊物

  光明日报:“核心期刊”演变成个别部门和出版物为利润工具

  “核心期刊”,不知道有多少人在做梦,高茶门槛没想到。这个你们大家奉上的“核心期刊”原来是研究机构的“公民标准”,而不是“政府行为”。在选择社会各种“核心期刊”方面与政府没有任何关系。近日,国家新闻出版总署有关负责人向媒体报道,要求媒体唤醒他们的梦想,让很多人终于看到所谓的“核心期刊“。政府行政学术期刊,不是所谓的选拔,是明智的选择。但是,无数的“核心期刊”之谜困惑的人,必然会产生这样的问题:十多年来,“核心期刊”的出现及其存在的问题应该是可以追溯的,为什么这根绳子越来越多的人已经逐渐成为个人部门和出版物中获利的工具。这是值得深思的。正如有关负责人所说,即使不知道“核心期刊”是什么,也有许多干部制定了人才评价政策。他们认为,只有“核心期刊”发表论文,我们才能算数。那么,“核心期刊”究竟到底是指到底发表在“核心期刊”上的论文能否成为评估门槛呢?简而言之,所谓的“核心期刊”是指一些研究机构按照一定的质量标准来确认学术期刊。选定的出版物通常会在封面上标明“全国中文核心期刊”的字样,以显示荣誉和学术地位。目前,中国着名的核心期刊包括北京大学图书馆的“中文核心期刊要旨”,清华大学图书馆的中国学术期刊(CD),南京大学中国社会科学引文索引,中国科学院社会科学有“中国中国社会科学核心期刊”,中国科学文献计量评估研究中心有“中国学术期刊引文报告”。说实话,近年来这样一个民间标准的“核心期刊”可以成为很多高校,科研院所和有关部门对人才进行评估,一方面表明我们确实需要一些公开,公平,公正的评估标准,经过这么多年的发展,“核心期刊”在一定程度上也是我国学术评价的基本指标之一,有的单位和个人逐渐将核心期刊发表的论文视为主题ry标准。特别是一些大学要严格规定研究生在学习期间必须在核心期刊上发表一些论文,这样我们很多习惯于正式认可的学者才会理所当然地把“核心期刊”误认为国家标准。实际上,比较知名的国际学术期刊基本上是由民间研究机构建立的,其中大部分都实行了独立的主编制度,其陪审制度非常严格。从长远来看,他们已经形成了自己的知名度和美誉度。从这个意义上讲,我们确实需要有关的研究机构和大学,甚至一些真正的公民社会组织来维护公平的原则,制定一些严格的学术标准供你参考。然而遗憾的是,在这种已经非常正确的学术评价方式中,个体“核心期刊”认定机构开始迷失方向,有的以商业利益为主导,有的以专家,法官没有严格审查,纯粹纯粹的高品质学术期刊未能列入名单。但是,一些流行的文艺出版物,如“民间传说”和“讲故事会”等真正摧毁了长城的怪事。没有自主权威,公平的心态。在公开透明的学术环境下,我们相信各有关方面一定能形成较好的科研评价体系,使“核心期刊”真正成为学术准确的标准,而不是退化为具有约束力的知识分子。自我发展冰冷绳索。
\\ u0026>

您可能还会对下面的文章感兴趣: