快捷搜索:

警惕电子文献知识产权垄断

  警惕电子文件中的知识产权垄断

  2010年5月7日来源:科技日报作者:谢智敏网络数据库是目前科研人员获取科学文献等科学信息的最重要来源。然而,目前许多国外的出版商或数据库厂商由于其不可替代的垄断地位而以很高的价格排除了一些用户,甚至阻止有偿用户自由访问和使用数据库中的电子资源,以便中国研究人员可以使用。外国出版商或数据库供应商提供的电子资源面临许多障碍。随着这一现象的不断加剧,知识产权垄断已经成为我国要努力解决的一个重要问题。知识产权应该得到保护,这是全社会的共识。但是,很多人混淆了知识产权保护与知识产权垄断的界限。实际上,这种对外国投资者的严格使用规则已经跨越了知识产权保护的界限,成为知识产权的典型垄断。这是霸权的表现。我们知道,保护知识产权和反托拉斯法都有促进创新和促进消费者福利的目的。在1990年的Atari游戏公司诉任天堂时,美国法官曾经指出:“专利权和反托拉斯法的目标乍看上去有很大不同,但两者实际上是互补的,因为两者的目标都是鼓励创新和竞争“,但我们也看到知识产权保护与反垄断法存在明显的冲突。有必要采取措施进行协调和避免。由于知识产权的性质是公民权利,因此是私权;反托拉斯法是公法,为了达到社会福利的目的,两者之间的冲突本质上是个人权利与整个社会利益的冲突。虽然市场经济要求知识产权保护,但权利人在法定范围之外行使知识产权与反托拉斯法相冲突时,应优先采取反托拉斯法,通过保护竞争达到社会公平和社会效益。知识产权的行使有必要的限制。为了应对国外出版商垄断所制定的价格壁垒,中国于1998年建立了CALIS,希望通过团购获得会员博物馆的优惠价格。目前,CALIS在降低采购成本方面已经取得了丰硕的成果,但“争取数据库提供商提供满足中国大学用户需求的高质量服务”还远远不够。数据库供应商的这些限制事实上严重影响了我们查看以前的研究成果的能力,更不用说高质量的服务了。因此,我认为,图书馆界不得不反思旧观念,从反托拉斯的角度考虑引进外国电子文献的问题。由于我们付费使用权没有侵犯知识产权,数据库操作者仍然对我们施加了许多不合理或者过于苛刻的使用限制,远远超出了知识产权保护的范围。我们必须清醒地认识到,这不仅严重阻碍了我国创新型国家的建立,而且也是遏制中国发展的外交战略的一部分,科技界,法律界和教育界要共同思考关于这个问题,提出引进和使用国外电子文件到国家战略高度的问题。(谢志敏)
(作者:北京化工大学)\\ u0026 nbsp;
 

您可能还会对下面的文章感兴趣: