快捷搜索:

PNAS计划改变投稿方式 院士权利被削弱

  PNAS计划改变提交方式院士权利被削弱

  根据科学网站,美国科学院(PNAS)计划于2010年7月1日更改提交模式,要求所有非学术贡献者直接向PNAS提供帮助,并且需要经过盲评。作为权威的综合性科学杂志,“美国科学院学报”一直有自己独特的方式提交手稿,其中之一是“第一轨”。这样,作者与美国科学院院士(包括外国院士)“交流”文章,院士请相关专家审稿。然后院士再次向PNAS推荐。与传统同行评议相比,院士有权选择复审编辑,这无疑增强了文章的接受机会。 PNAS在2009年发表的3133篇文章中,约有390篇是通过Track One接受的。 “美国国家航空航天局”是废除计划的第一轨道。大多数科学家认为,按照院士的建议,接受文章的机会肯定会比较大,所以猫不可避免地会出现,而且这种方式往往让很多学者尴尬,因为朋友往往要求低于推荐的文章,此外,院士有权选择审稿人也会导致对现象的松懈控制,因此被美国科学院评为“自然科学或科学论文不被接受”。最终导致了Track One的文章的崩溃。不过,这种变化并不影响两院院士将文章提交给“美国公民及政治事务部”的特权。 “美国国家科学院院刊”主编兰迪·谢克曼说,大多数编委会成员大力支持这一改变,80%以上的国家科学院支持废除“第一轨道”。然而,也有少数人反对这一改变,认为Track One提供了一种发表创新和具体文章的方式。在这方面,Schekman认为,另一个审查机制 - 作者推荐的审稿人名单 - 将确保对这些特殊文章的公正审查。 (科学网梅子/汇编)
 

  关键字:提交

您可能还会对下面的文章感兴趣: